, B
HOME 目次
第３８回日本選手権決勝 ２００１年２月２５日
神戸製鋼 ２７−２７ サントリー −国立−
前半・神鋼（２T１G０PG） １２−１９ サントリー（３T２G０PG）
後半・神鋼（２T１G１PG） １５−８ サントリー（１T０G１PG）
神鋼、１・中道（同大）、２・弘津（同大）、３清水（明大）、４・小泉（早大）、５・ラーセン、６・小村（明大）、７・冨岡（明大）、８・伊藤（法大）、９・苑田（法大）、１０・ミラー、１１・増保（早大）、１２・元木（明大）、１３・大畑（京産大）、１４・平尾（同大）、１５・八つ橋（天理大）
入替、ラーセン→アングレッシ−、
サントリー、１・長谷川（中大）、２・坂田（法大）、３・元吉（日大）、４・大久保尚（筑波大）、５・早野（帝京大）、６・大久保直（法大）、７・スコーン、８・斎藤（明大）、９・永友（明大）、１０・沢木（日大）、１１・北條（日大）、１２・浅田（摂南大）、１３・ウルイナヤウ、１４・福田（明大）、１５・吉田（専大）、
入替、福田→小野沢（中大）、元吉→中村（同大）、スコーン→阮（明大）、
準決勝２００１年２月１８日
神戸製鋼 ５７−３６ NEC−花園、１４：００KO・R/桜岡将博−
前半・神鋼（３T１G０PG） １７−１０ NEC（２T０G０PG）
後半・神鋼（６T５G０PG） ３８−２６ NEC（４T３G０PG）
神鋼、１・鶴長（法大）、２・弘津（同大）、３清水（明大）、４・小泉（早大）、５・ラーセン、６・小村（明大）、７・冨岡（明大）、８・伊藤（法大）、９・苑田（法大）、１０・ミラー、１１・増保（早大）、１２・元木（明大）、１３・大畑（京産大）、１４・平尾（同大）、１５・八つ橋（天理大）同大
入替、元木→吉田（京産大）、冨岡→アングレッシ−、ミラー→薬師寺（日体大）、
NEC、１・石井（天理大）、２・網野（関東学大）、３・東（鹿児島情報）、４・青木（明大）、５・角田（日体大）、６・大東（専大）、７・菅田（日体大）、８・箕内（関東学大）、９・辻（早大）、１０・岡村（関東学大）、１１・石田（帝京大）、１２・二−ルソン（流経大）、１３・川合（玉川大）、１４・平川（佐賀工）、１５・トム、
入替、東→木下（京産大）、角田→白水（大東大）、トム→内山（中大）、ニールソン→岡野（専大）、
, B
後半１０分頃、NECは２点差に追い上げたが、１４・１５分と神鋼に連続トライを決められ勝負アリだった。NECは５ｍラインアウトからのモール攻撃と神鋼FBに対するハイパントは有効に作用したようだが、総合力は神鋼が一枚上で危なげなくNECを退けた。しかし、トップチームの対戦にすれば大味な展開で、新聞コメントなど神鋼サイドには「心にスキがあった」とか「メンタル面の取り組みが難しいかった」など、１回戦の寸評に書いたように精神的な持ち方や集中力の持続性が不足してるのでないかと思えるような記事があった。野球にたとえれば１塁まで全力で走らないくてもホームラン打てばいいじゃないかという雰囲気で、ノックオン、反則など試合の流れが途切れ勝ちの印象もあり（ミラーのタッチキックミス、小競り合い等）試合の空気感はやや冷え気味。雰囲気だけなら京産平田主将が檄を飛ばしていた龍谷戦の方が熱かった。（日本ラグビーの根幹となるべきチームなので甘いコメントはしません）
、D
２００１年２月１８日
サントリー ３１−１７ トヨタ自動車 −秩父宮・１４：００KO−
前半・サントリー（１T１G２PG） １３−１７ トヨタ（２T２G１PG）
後半・サントリー（２T１G２PG） １８−０ トヨタ（０T０G０PG）
サントリー、１・長谷川（中大）、２・坂田（法大）、３・元吉（日大）、４・大久保尚（筑波大）、５・早野（帝京大）、６・大久保直（法大）、７・阮（明大）、８・斎藤（明大）、９・永友（明大）、１０・沢木（日大）、１１・北條（日大）、１２・浅田（摂南大）、１３・ウルイナヤウ、１４・福田（明大）、１５・吉田（専大）、
入替、阮→北川（関東学大）、浅田→→ラッカム、元吉→中村（同大）、
トヨタ、１・岩間（帝京大）、２・中嶋（京産大）、３・豊山（大体大）、４・椎村（龍大）、５・コベントリー、６・菅原（拓大）、７・石井（三好）、８・ブレイン、９・大原（大体大）、１０・大藪（龍大）、１１・三木（龍大）、１２・難波（帝京大）、１３・大藪（龍大）、１４・オト（大東大）、１５・曽我部（立命大）、
入替、曽我部→大藪（龍大）、岩間→山本（栄徳）、コベントリー→鷲谷（日大）、三木→ツイドラキ、